獨家！美敦力VS雅培心室輔助器械技術布局對比(附專利總量對比、合作申請對比、專利布局對比等)

本文核心數據：專利總量對比、合作申請對比、專利布局對比等

全文統計口徑說明：1)搜索關鍵詞：心室輔助器械及與之相近似或相關關鍵詞;2)搜索范圍：標題、摘要和權利說明;3)統計截至日期：2023年8月21日。4)申請人檢索范圍：與龍頭企業強相關的相關企業，例如本土公司、海外公司、子公司等;5)若有特殊統計口徑會在圖表下方備注。

1、全球心室輔助器械競爭格局：美敦力和雅培為全球龍頭企業之二

人工心臟按照功能可分為心室輔助裝置(Ventricular Assist Device, VAD)、全人工心臟(Total Artificial Heart, TAH)。全人工心臟雖然能夠替代心臟的全部功能，但由于相關技術較為新興，尚處于研發階段，因此目前臨床應用不廣，而心室輔助裝置目前在臨床應用較廣。

在心衰治療手段發達的歐美國家，人工心臟技術對臨床大規模應用而言已經足夠成熟，外資品牌雅培的Thoratec和美敦力的HeartWare占據了全球90%的市場。因此，美敦力和雅培為全球心室輔助器械行業的龍頭企業之二。

2、美敦力 V.S. 雅培心室輔助器械技術布局對比

(1)專利申請量及授權量對比：美敦力領先于雅培

在心室輔助器械專利申請量方面，美敦力的心室輔助器械專利總申請量、總授權量、PCT申請量均領先于雅培公司。

從趨勢上看，2013-2022年，出2018年外，美敦力的專利申請數均大于雅培。2022年，美敦力的心室輔助器械專利申請量為12項，雅培的心室輔助器械專利申請量為3項。

(2)專利價值度對比：兩者專利價值度均較高

價值度在8-10的專利中，美敦力共擁有393項、占所有專利數量的80%，雅培共擁有242項、占所有專利數量的83%.總體來看，美敦力、雅培的心室輔助器械專利含金量均較高。

注：價值度是指利用專利現有的參數，通過一定的權重算法，分別得到技術穩定性、技術先進性和保護范圍三個維度的評價分值及專利價值度的綜合評價，按1-10升序排列，最高10星級。

(3)專利申請地域對比：美敦力、雅培均主要布局在美國

目前，美敦力、雅培的心室輔助器械專利申請區域主要集中在美國、歐洲專利局和世界知識產權組織，其中，美敦力申請數量分別為為171項、85項、82項;雅培申請數量分別為為115項、59項、41項。

統計口徑說明：按每件申請顯示一個公開文本的去重規則進行統計，并選擇公開日最新的文本計算。

(4)專利類型對比：兩者以發明專利為主

美敦力和雅培的專利申請類型均以發明申請專利為主。

(5)專利技術構成對比：兩者布局的前三大細分領域一致

目前，A61M(將介質輸入人體內或輸到人體上的器械)為美敦力和雅培的第一大心室輔助器械技術分布領域，兩者在這一領域的專利申請量分別為371項和247項。此外，二者的Top10技術布局具體情況如下：

(6)被引專利對比：美敦力被引用專利較多

目前，美敦力被引用的最多的專利包括：“用于旋轉心室輔助裝置的葉輪”(US8419609B2);“肌肉控制和監測系統”(US5358519A);“具有可變占空比的肌肉刺激器”(US5069680A);“血管內心室輔助裝置”(US20090112312A1);“用于旋轉心室輔助裝置的葉輪”(US20070078293A1)，這些專利的被引次數都在160次以上。雅培被引用的最多的專利是“降壓骨骼肌能量轉換系統”(US5984857A)，引用次數在130次以上。

(7)專利創新戰略總結

整體來看，美敦力心室輔助器械技術在確定性提高、完整性提高和釋放上更具有相對競爭優勢，雅培心室輔助器械技術則更側重用電降低和確定性提高。

注：因一篇專利的技術方案通常涉及多個技術功效，所以功效合計數不等于專利申請數。

更多本行業研究分析詳見前瞻產業研究院《中國心血管接入器械行業市場前瞻與投資戰略規劃分析報告》。

同時前瞻產業研究院還提供產業大數據、產業研究報告、產業規劃、園區規劃、產業招商、產業圖譜、智慧招商系統、行業地位證明、IPO咨詢/募投可研、IPO工作底稿咨詢等解決方案。在招股說明書、公司年度報告等任何公開信息披露中引用本篇文章內容，需要獲取前瞻產業研究院的正規授權。

更多深度行業分析盡在【前瞻經濟學人APP】，還可以與500+經濟學家/資深行業研究員交流互動。